Расчет потребности в производственных фондах и рабочих-строителей и оценка экономической эффективности их использования
Основным показателем использования основных производственных фондов является показатель фондоотдачи, который характеризует производительность единицы стоимости ОПФ:
где: VСМР - выполненный годовой объем СМР в сметных ценах, млн. руб.; - среднегодовая стоимость ОПФ, млн. руб.
Фотд2010 = 293/ 52,44 = 5,59
Фотд200611 = 281,02 / 50,90= 5,52.
Фотд2012 = 296,08 / 52,80 = 5,61
Фондоемкость (показатель, обратный фондоотдаче) характеризует затраты ОПФ на рубль выполненного объема СМР:
Фе 2010=52,44/293=0,18
Фе 2011=50,90/281,02=0,18
Фе 2012=52,80/296,08=0,18
Фондоотдача активной части ОПФ определяется по формуле:
/ 31,25=9,38.
,02 / 32,83 = 8,56.
,08 / 35,27 = 8,39
Механовооруженность труда отражает оснащенность одного рабочего ОПФ и определяется по формуле:
где: Чсрсп - среднесписочная численность рабочих в наиболее загруженную смену, чел.
Мтр 2010 = 37,2/ 523 = 0,06 тыс.руб./ чел.
Мтр 2011 = 35,64 / 525 = 0,06 тыс.руб./ чел.
Мтр 2012 = 37,6 / 540 = 0,07 тыс.руб./ чел.
Среднегодовая выработка одного рабочего.
Вр 2010 = 293 / 523 = 0,71 тыс.руб./ чел.
Вр 2011 = 281,02 / 525 = 0,70 тыс.руб./ чел.
Вр 2012 = 296,08 / 540 = 0,71 тыс.руб./ чел.
Полученные данные представлены в табличной форме (табл. 2.3):
По данным таблицы 2.3 построены графики, характеризующие динамику следующих показателей:
годового объема СМР, среднегодовой стоимости и фондоотдачи ОПФ
годового объема СМР, среднегодовой стоимости активной части ОПФ и их фондоотдачи
динамика стоимости активной части ОПФ, среднесписочной численности рабочих и механовооруженность труда
механовооруженность труда - годового объема СМР, среднесписочной численности и среднегодовой выработки на одного работника
Рис 2.1. "График, изменения годового объема СМР, среднегодовой стоимости и фондоотдачи ОПФ за 2010 - 2012 годы".
Из графика на рис. 2,1 видно, что среднегодовая стоимость ОПФ увеличилась, а объем СМР и фондоотдача уменьшились, это говорит о неэффективном использовании основных средств
Рис 2.2. "График, изменения годового объема СМР, среднегодовой стоимости активной части ОПФ и их фондоотдачи за 2010 - 2012 годы".
Из графика на рис. 2,2 видно, что все показатели взаимосвязаны. Рост фондоотдачи в 2012 г. обусловлен превышением темпов роста, объема выпуска продукции над темпами роста среднегодовой стоимости ОПФ в 2011. Фондоотдача активной части ОПФ увеличилась, т.к. увеличивается объем СМР.
Рис 2.3. "График, изменения стоимости активной части ОПФ, среднесписочной численности и среднегодовой выработки на одного работника за 2010 - 2012 годы".
Из графика на рис. 2,3 видно, что механовооруженность в 2012г. Резко увеличивается. Среднесписочная численность рабочих в 2011 г. уменьшается, но в 2012 г. заметено увеличение. Стоимость активной части ОПФ увеличивается.
Рис 2.4. "График, изменения механовооруженности труда и среднегодовой выработки за 2010 -2012 годы".
Из графика 2,4 видно, что в 2012 г. заметно значительное увеличение механовооруженности труда по сравнению со среднегодовой выработкой, как и для 2011 г., это говорит о росте производительности труда и положительно сказывается на рентабельности предприятия.
Далее проводится оценка влияния отдельных факторов на эффективность использования ОПФ. Для расчета строится аналитическая таблица (табл. 2.4):
Таблица 2.4
Таблица значений факторов воздействия на эффективность использования ОПФ
Показатель |
Прирост «+» или снижение «-» показателей в сравнении с предыдущим годом | ||
1-й год |
2-й год |
3-й год | |
1. Объем СМР, выполняемых собственными силами |
0 |
-11,98 |
15,06 |
2. Среднегодовая численность рабочих |
0 |
-2 |
15 |
3. Среднегодовая стоимость ОПФ |
0 |
-1,54 |
1,90 |
4. Среднегодовая стоимость активной части ОПФ |
0 |
1,58 |
2,44 |
5. Фондоотдача ОПФ |
0 |
-0,07 |
0,09 |
6. Фондоотдача активной части ОПФ |
0 |
-0,82 |
-0,17 |
7. Механовооруженность труда |
0 |
0 |
0,01 |
8. Среднегодовая выработка на одного рабочего |
0 |
-0,02 |
0,01 |
Интересное из раздела
Эффективность и результаты коммерческой деятельности предприятия
Переход к рыночным отношениям в экономике России ставит по-новому и
расширяет возможности деятельности предприятия, как основного ее звена. В новых
условиях существенно поменялись правовые, финанс ...
Экономическое значение денег
Деньги
стихийно выделились из массы товаров в результате развития товарообмена. На
различных этапах исторического развития роль денег выполняли сначала товары,
затем благородные металлы, чему спо ...
Экономическое развитие ведущих стран мира на рубеже XIX-XX вв. компаративистский анализ
Конец
XIX - начало XX
в. важный период в экономическом развитии ведущих стран мира. Это время второй
технологической революции. Произошло ускорение научно-технического прогресса.
Кардинально изм ...