Расчет потребности в производственных фондах и рабочих-строителей и оценка экономической эффективности их использования

Основным показателем использования основных производственных фондов является показатель фондоотдачи, который характеризует производительность единицы стоимости ОПФ:

где: VСМР - выполненный годовой объем СМР в сметных ценах, млн. руб.; - среднегодовая стоимость ОПФ, млн. руб.

Фотд2010 = 293/ 52,44 = 5,59

Фотд200611 = 281,02 / 50,90= 5,52.

Фотд2012 = 296,08 / 52,80 = 5,61

Фондоемкость (показатель, обратный фондоотдаче) характеризует затраты ОПФ на рубль выполненного объема СМР:

Фе 2010=52,44/293=0,18

Фе 2011=50,90/281,02=0,18

Фе 2012=52,80/296,08=0,18

Фондоотдача активной части ОПФ определяется по формуле:

/ 31,25=9,38.

,02 / 32,83 = 8,56.

,08 / 35,27 = 8,39

Механовооруженность труда отражает оснащенность одного рабочего ОПФ и определяется по формуле:

где: Чсрсп - среднесписочная численность рабочих в наиболее загруженную смену, чел.

Мтр 2010 = 37,2/ 523 = 0,06 тыс.руб./ чел.

Мтр 2011 = 35,64 / 525 = 0,06 тыс.руб./ чел.

Мтр 2012 = 37,6 / 540 = 0,07 тыс.руб./ чел.

Среднегодовая выработка одного рабочего.

Вр 2010 = 293 / 523 = 0,71 тыс.руб./ чел.

Вр 2011 = 281,02 / 525 = 0,70 тыс.руб./ чел.

Вр 2012 = 296,08 / 540 = 0,71 тыс.руб./ чел.

Полученные данные представлены в табличной форме (табл. 2.3):

По данным таблицы 2.3 построены графики, характеризующие динамику следующих показателей:

годового объема СМР, среднегодовой стоимости и фондоотдачи ОПФ

годового объема СМР, среднегодовой стоимости активной части ОПФ и их фондоотдачи

динамика стоимости активной части ОПФ, среднесписочной численности рабочих и механовооруженность труда

механовооруженность труда - годового объема СМР, среднесписочной численности и среднегодовой выработки на одного работника

Рис 2.1. "График, изменения годового объема СМР, среднегодовой стоимости и фондоотдачи ОПФ за 2010 - 2012 годы".

Из графика на рис. 2,1 видно, что среднегодовая стоимость ОПФ увеличилась, а объем СМР и фондоотдача уменьшились, это говорит о неэффективном использовании основных средств

Рис 2.2. "График, изменения годового объема СМР, среднегодовой стоимости активной части ОПФ и их фондоотдачи за 2010 - 2012 годы".

Из графика на рис. 2,2 видно, что все показатели взаимосвязаны. Рост фондоотдачи в 2012 г. обусловлен превышением темпов роста, объема выпуска продукции над темпами роста среднегодовой стоимости ОПФ в 2011. Фондоотдача активной части ОПФ увеличилась, т.к. увеличивается объем СМР.

Рис 2.3. "График, изменения стоимости активной части ОПФ, среднесписочной численности и среднегодовой выработки на одного работника за 2010 - 2012 годы".

Из графика на рис. 2,3 видно, что механовооруженность в 2012г. Резко увеличивается. Среднесписочная численность рабочих в 2011 г. уменьшается, но в 2012 г. заметено увеличение. Стоимость активной части ОПФ увеличивается.

Рис 2.4. "График, изменения механовооруженности труда и среднегодовой выработки за 2010 -2012 годы".

Из графика 2,4 видно, что в 2012 г. заметно значительное увеличение механовооруженности труда по сравнению со среднегодовой выработкой, как и для 2011 г., это говорит о росте производительности труда и положительно сказывается на рентабельности предприятия.

Далее проводится оценка влияния отдельных факторов на эффективность использования ОПФ. Для расчета строится аналитическая таблица (табл. 2.4):

Таблица 2.4

Таблица значений факторов воздействия на эффективность использования ОПФ

Показатель

Прирост «+» или снижение «-» показателей в сравнении с предыдущим годом

1-й год

2-й год

3-й год

1. Объем СМР, выполняемых собственными силами

0

-11,98

15,06

2. Среднегодовая численность рабочих

0

-2

15

3. Среднегодовая стоимость ОПФ

0

-1,54

1,90

4. Среднегодовая стоимость активной части ОПФ

0

1,58

2,44

5. Фондоотдача ОПФ

0

-0,07

0,09

6. Фондоотдача активной части ОПФ

0

-0,82

-0,17

7. Механовооруженность труда

0

0

0,01

8. Среднегодовая выработка на одного рабочего

0

-0,02

0,01

Перейти на страницу: 1 2 3 4 5 6 7

Интересное из раздела

Эффективность и результаты коммерческой деятельности предприятия
Переход к рыночным отношениям в экономике России ставит по-новому и расширяет возможности деятельности предприятия, как основного ее звена. В новых условиях существенно поменялись правовые, финанс ...

Экономическое значение денег
Деньги стихийно выделились из массы товаров в результате развития товарообмена. На различных этапах исторического развития роль денег выполняли сначала товары, затем благородные металлы, чему спо ...

Экономическое развитие ведущих стран мира на рубеже XIX-XX вв. компаративистский анализ
Конец XIX - начало XX в. важный период в экономическом развитии ведущих стран мира. Это время второй технологической революции. Произошло ускорение научно-технического прогресса. Кардинально изм ...

 

Go to top